У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання припиненим договору іпотеки,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року відмовлено у задоволенні зазначених первісного та зустрічного позовів.
Не погодившись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись із апеляційною скаргою та подавши заяву про забезпечення позову.
Подана заява про забезпечення позову не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме оплачена судовим збором в сумі 275,60 грн., тобто не в повному обсязі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, особі, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, необхідно доплатити судовий збір у сумі 413 грн. 40 коп. (689,00 - 275,60) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
"Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:
"Судовий збір за позовом ПАТ «Міський комерційний банк», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".
Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,
______________Справа № 570/3729/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Кушнір Н.В.
Провадження № 22-ц 787/1708/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зв'язку з наведеним, вказана заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України
у х в а л и л а :
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.
Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.
Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява про забезпечення позову вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.
Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.
Судове рішення № 60872587, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3729/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: