Ухвала суду № 60872515, 05.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2016 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення після закінчення строків на апеляційне оскарження і просить його поновити.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зазначає, що враховуючи висновки суду першої інстанції. Викладені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення, щодо обґрунтованості позову та наявності підстав його задоволення, вона подала до суду заяву про виправлення допущеної описки у судовому рішенні. Зокрема виправлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 на 1/2 всіх видів доходу відповідача.

24 червня 2016 року ухвалою Рівненського районного районного суду Провадження № 22-ц/787/1650/2016 Головуючий у першій інстанції: Кушнір Н.В.

Доповідач : Демянчук С.В.

Рівненської області у задоволенні заяви про виправлення допущеної описки відмовлено.

Дану ухвалу вона отримала 03 серпня 2016 року.

Зазначені доводи ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не дають беззаперечних підстав вважати, що апеляційна скарга подана у визначений строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні 26 травня 2016 року, в судових дебатах виступила з промовою, була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. (а.с. 43).

Крім того, 01 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 отримала копію оскаржуваного рішення (а.с. 47).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2016 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук