Ухвала суду № 60872347, 02.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10871/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Патій Н.А.,

представник скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу представника власника тимчасово вилученого майна директора Фермерського господарства ім. Шевченка ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представника власника тимчасово вилученого майна директор Фермерського господарства ім. Шевченка ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016180130000674 від 14.08.2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування скарги вказував, що 19 серпня 2016 року невідомі особи, окремі з яких, на скільки йому відомо, були слідчими Здолбунівського ВП ГУ НП у Рівненській області та слідчими СУ ГУ НП у Рівненській області, перевищуючи свої повноваження, провели незаконну процесуальну дію, а саме огляд та вилучення автомобіля і речей з нього. Представниками правоохоронних органів було незаконно затримано працівників охоронної компанії, що здійснювала послуги по охороні фермерського господарства, та інших осіб. Під час затримання були проведенні незаконні обшуки з приниженням честі та гідності незаконно затриманих осіб. Після цих дій, представниками правоохоронних органів були відшукані ключі від автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 Після цього, працівники правоохоронних органів змусили сина ОСОБА_4, що періодично керував даним транспортним засобом, надати письмовий дозвіл на огляд транспортного засобу. При огляді транспортного засобу, були вилучені документи, що належать Фермерському господарству ім. Шевченко, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав з посиланням на викладені у ній обставини.

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не з»явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_2А, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №12016180130000674.

Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п»ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Поскільки арешт на тимчасово вилучене майно не накладався .Слідчим не доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям передбаченим у частині 2 статті 167 КПК України, тому це майно слід повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст. 100, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна директора Фермерського господарства ім. Шевченка ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов»язатии слідчого у кримінальному провадженні № 12016180130000674 від 14.08.2016 року повернути Фермерському господарству ім. Шевченко в особі директора ОСОБА_3, тимчасово вилучене майно, належне ФГ ім. Шевченка, що зазначене в протоколі огляду транспортного засобу від 19.08.2016 року, зокрема:

-документи на право оренди земельних ділянок на такі об»єкти : земельна ділянка площею 1,99 га за адресою Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с/рада Копитківська, земельна ділянка площею 2,9 га за адресою Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с/рада Копитківська, земельна ділянка площею 1,72 га за адресою Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с/рада Копитківська, земельна ділянка площею 1,66 га за адресою Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с/рада Копитківська, земельна ділянка площею 2,85 га за адресою Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с/рада Копитківська, земельна ділянка площею 1,7 га за адресою Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с/рада Копитківська, земельна ділянка площею 1,08 га за адресою Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с/рада Копитківська; документи про право власності Фермерського господарства ім. Шевченка (код ЄДРПОУ 25320585) на наступні об»єкти нерухомої власності : нежитлова будівля, будівля ремонтної майстерні тракторної бригади, що знаходиться за адресою : Рівненська обл., Здолбюунівський р-н., с. Копиткове, вул. Тракторна, 8; нежитлова будівля, будівля складу №1, що знаходиться за адресою : Рівненська обл., Здолбюунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шевченка, 5з; нежитлова будівля, будівля зерноскладу, що знаходиться за адресою : Рівненська обл., Здолбюунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шевченка, 5з; комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Річка, 1а; нежиле приміщення, приміщення магазину №1, що знаходиться за адресою : Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м. Здолбунів, вул. Фабрична, 17; цілісний майновий комплекс магазин №39 «Дрібнооптовий», що знаходиться за адресою : Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м. Здолбунів, вул. Зелена, 26а; цілісний майновий комплекс магазин №21 «Продтовари», що знаходиться за адресою : Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м. Здолбунів, вул. Шевченка, 11; а також технічну документацію на всі перелічені об»єкти нерухомої власності, яка знаходиться в папці білого кольору та документи на інше нерухоме майно; документи на розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства і. Шевченка, які знаходились в синьому зошиті; чорна папка з документами; документи, що підтверджують законне право користування земельними ділянками ФГ ім. Шевченка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук