Ухвала суду № 60872313, 02.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4217/16-ц

2/264/1940/2016

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» та приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (треті особи: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2) про захист прав споживачів та понукання вчинити певні дії та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про приведення договірних відносин у відповідність до вимог чинного законодавства та стягнення заборгованості.

Представником позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про відвід судді Мирошниченка Ю.М. з приводу того, що у неї є сумнів щодо його неупередженості, оскільки ОСОБА_1 та її представнику своєчасно не вручено заяву про уточнення зустрічного позову ПАТ «Азовзагальмаш».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вони є надуманими та безпідставними й такими, що направлені на ускладнення розгляду справи. Інших підстав, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено. Задоволення заяви про відвід судді з цих підстав не передбачено діючим ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3