Ухвала суду № 60871617, 23.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2016 Справа № 554/9348/15-ц

Провадження № 6/554/485/2016

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Октябрського ВДВС м. Полтава Полтавського ГТУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

22.07.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС м. Полтава Полтавського ГТУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України, мотивоване наступним.

На виконанні Октябрського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження ВП 51164558 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_3 в сумі 367278,18 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 19.05.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 26.05.2016.

З метою забезпечення виконання рішення суду, відповідно до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Державний виконавець у поданні прохав розгляд справи проводити без участі представника Октябрського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Боржник у судовому засіданні заперечував щодо подання, прохав відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2016 року № 554/9348/15-ц за позовною заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2016 року скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 367278,18 грн., на підставі якого 16.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави стягувачу було видано виконавчий лист.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зупинено виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2016 року зупинено виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2016 року до закінчення касаційного провадження, суд відмовляє у задоволенні подання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

У поданні державного виконавця Октябрського ВДВС м. Полтава Полтавського ГТУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко