Ухвала суду № 60871612, 02.09.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1437/16-ц

Справа № 2р/545/16/16

УХВАЛА

іменем України

"02" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про роз»яснення рішення суду від 18.05.2016р. по цивільній справі № 545/1437/16ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся ОСОБА_1, з заявою про роз»яснення рішення суду від 18.05.2016р. по цивільній справі № 545/1437/16ц.

Ухвалою судді від 15.07.2016 року заявникові було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява про роз"яснення рішення суду не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду, заявником не усунуті, а відтак відсутні підстави звернення з зазначеню заявою до Полтавського районного суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про роз"яснення рішення суду вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Заяву ОСОБА_1, про роз»яснення рішення суду від 18.05.2016р. по цивільній справі № 545/1437/16ц вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2