Ухвала суду № 60871166, 05.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6284/16-к

1-кп/219/467/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.,

за участю прокурора Наюка Є.О.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42015220750000804 від 12.10.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42015220750000804 від 12.10.2015 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.407 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 12.07.2016 року, 28.07.2016, 19.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його мешкання та прийнятої ним телефонограми. Повідомлення про направлення судової повістки про проведення підготовчого судового засіданні на 19.08.2016 року за вказаною у обвинувальному акті адресою повернулося до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання». В призначене судове засідання на 05.09.2016 року обвинувачений також не зявився.

Прокурор Наюк Є.О. зазначив, що проведення судового засідання без участі обвинуваченого неможливо, просив відкласти його проведення. Вважав за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 для безпосередньої участі його у судовому засіданні.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Також до обвинуваченого може бути застосовано привід.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, у суду є підстави вважати, що він не прибув до суду без поважних причин і такі дії свідчать про його ухилення від явки до суду в судові засідання 12.07.2016 року, 28.07.2016, 19.08.2016 рок, у зв'язку з чим суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового провадження у розумні строки, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015220750000804 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

на 26 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1), для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 26.09.2016 року об 15 год. 30 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу до обвинувачених доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Тернопільському відділенню поліції Головного управління Національної поліції (46001,м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,10, тел. чергової частини (0352) 27-11-70).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил Антитерористичної операції ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_2

Ухвалу оголосити особі, до якої застосовано привід, та здійснити її привід до суду у супроводі працівника правоохоронного органу в призначений для проведення судового засідання час.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що у грошовому виді становить 725 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, Тернопільському відділенню поліції Головного управління Національної поліції (46001,м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,10, тел. чергової частини (0352) 27-11-70), та прокурору 3-го відділу військової прокуратури Сил Антитерористичної операції Донецького гарнізону ОСОБА_2, ВДВС Тернопільського міського управління юстиції - для виконання, обвинуваченому - для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована в порядку ст. 147 КПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко