Рішення № 60870993, 05.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6265/16-ц

Провадження № 2/219/3127/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Погрібної Н.М.,

при секретареві Мирошниченко О.Л.,

представника позивача Скиданенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Бахмут-Енергія" звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, підприємство ТОВ "Бахмут-Енергія" регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2009р. по 01.04.2016р., не погашає. Розмір заборгованості складає 15 030,07грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача Скиданенко О.А. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію ТОВ «Бахмут-Енергія» відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як побутовий споживач за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2.

ТОВ "Бахмут-Енергія" дійсно надає ОСОБА_2 послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка дійсно не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані їй послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.10.2009р. по 01.04.2016р. у сумі - 15 030,07грн. Це підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я відповідача.

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ "Бахмут-Енергія" (р/р 26000053611653 в ФБК «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ОКПО 34776960) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009р. по 01.04.2016р. у розмірі 15 030,07грн., а також судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Н.М.Погрібна