Ухвала суду № 60869747, 05.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5766/16-к

У Х В А Л А

05.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

з участю:

секретаря Маслова Є.В.,

прокурора Лукаша М.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016170090002829 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Кременчук, Новоселівській, буд. 51, раніше судимий:

07.02.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставіі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 23.03.2016 року знятий з обліку на підставі ухвали Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 09.03.2016 року по закінченню іспитового терміну;

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12016170090002829 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводським райсудом м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку потерпілого, захисника, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №12016170090002829 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області за теріторіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора Лукаша М.М., потерпілого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №12016170090002829 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України на 09.30 год. 08.09.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Лукаша М.М., потерпілого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 03.11.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.