Ухвала суду № 60869666, 02.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4263/16-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/5346/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.09.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів по депозитному вкладу та закриття рахунків,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» 15 серпня 2016 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ПАТ КБ «ПРиватБанк» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу суду йому відомо не було, оскільки на поштову адресу банку не надходила ні копія оскаржуваної ухвали, ні копія позовної заяви. Про оскаржувану ухвалу суду банк дізнався лише в серпні 2016 року через пошукову систему Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими, а тому є достатні правові підстави вважати, що такий строк пропущено з поважних причин та поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року про відкриття провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб