Справа № 373/2934/13-ц
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 15.06.2016 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17.12.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2016 року вказана судова справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, розподілена для розгляду судді Колодко Л.В.
Позивач ОСОБА_1 звернувся з названою позовною заявою до суду і просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу з жовтня 2006 року по січень 2010 року.
Справа розглядалась неодноразово.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити судовий розгляд по даній справі на 18 жовтня 2016 року на 13 годин 30 хвилин.
Викликати сторони в судове засідання.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.
Явка сторін обовязкова.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя: Л.В. Колодко
Судове рішення № 60869383, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2934/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: