Ухвала суду № 60868078, 02.09.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/69/2016 Справа № 641/7147/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д. Є.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 700007243 від 09.06.2008 в розмірі 204230,18 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду із зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-Банк» звернувся ОСОБА_2 та просив визнати кредитний договір № 700007243 від 09.06.2008, укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, удаваним правочином, визнати вказаний договір укладеним в валюті України в сумі 76065,41 грн. на умовах, визначених в договорі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просила прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічних позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, обидва позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину удаваним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину удаваним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5