Постанова № 60867605, 02.09.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1593/16-п

Пр.№3-в/286/42/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши подання старшого інспектора Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 22.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.06.2016 року постановою Овруцького районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді 30 годин громадських робіт.

23.08.2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 29.06.2016 року та про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 02.09.2016 року ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, запевнив, що більше з ним такого не повториться, але не надав жодного підтверджуючого документу про поважні причини не відправцювання 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання повністю підтримав.

Винність ОСОБА_2 вважається повністю доведеною в судовому засіданні поясненням правопорушника, представником КВІ та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.17-2 ч.1 КУпАП не виконав покладених на нього судом обовязків відпрацювання 30 годин громадських робіт та злісно ухиляється від їх виконання, тому постановлений строк громадських робіт суд заміняє на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, за злісне ухилення від відбування 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 275,60 грн. залишається за постановою від 29.06 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області та на неї може бути внесено протест прокурора через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4