Ухвала суду № 60867060, 23.08.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-к/646/1/2016

Справа № 646/9142/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Белгородська Соляна Компанія» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Белгородська Соляна Компанія» звернулось до Червонозаводського районного суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме рішення Арбітражного суду Бєлгородської області від 03.03.2016р.

До зазначеного рішення надано протокол судового засідання від 29.02.2016р. Арбітражного суду Бєлгородської області, в якому зазначено, що судове засідання проведено у відсутності відповідача ТОВ «Північна корона», та 29.02.2016р. оголошено рішення, яке датовано 03.03.2016р. При цьому, з протоколів судового засідання Господарського суду Харківської області від 24.02.2016р., та 29.02.2016р. вбачається, що відповідач належним чином не повідомлений про день та час розгляду справи Арбітражним судом Бєлгородської області.

Згідно п.б ч.2 ст.53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах до клопотання обов’язково додаються документи, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесено рішення, що не прийняла участь в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд.

Відповідно ч.2 ст..394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд встановив, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та документи до нього не оформлені відповідно вимог, передбачених ст..394 ЦПК України, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Керуючись ст.394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Белгородська Соляна Компанія» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути представнику зазначеного підприємства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока