Ухвала суду № 60867000, 29.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7433/15-ц

Провадження № 2-п/635/58/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подана заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд переглянути зазначене заочне рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заявник надала судузаяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність.

Відповідно до ст. 231 Цивільно процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що судову повістку на 27 травня2016 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримала 31 травня 2016 року, а судову повістку на 17 червня 2016 року відповідач отримала 24 червня 2016 року.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Спеціального порядку поновлення такого строку не передбачено.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві відповідач зазначає, що своєчасно не отримувала судових повісток за адресою свого мешкання, тому була позбавлена можливості прибути в судове засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати заочне рішення на призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на загальних підставах на 06 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: