Постанова № 60866428, 31.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6756/16-п

Провадження № 3/359/2046/2016

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року серії АА№376650, 20.07.2016 р. о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Піщанського суду Вінницької області від 21.10.2015 р., та вчинив дії які передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 31.08 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу. Отже, суд дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72 каб. № 1, на судовий розгляд адміністративної справи на 11 годину 30 хвилин 08.09.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк