Ухвала суду № 60866266, 02.09.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1112/16-ц

Провадження № 2/288/627/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву судді про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 01 вересня 2016 року надійшов цивільний позов ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

02 вересня 2016 року на підставі статті 11-1 ЦПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Зайченко Є.О. та передано позовну заяву для розгляду.

До Попільнянського районного суду Житомирської області 01 вересня 2016 року надійшов цивільний позов ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Зайченко Є.О. заявила самовідвід з тих підстав, що з наданих матеріалів справи, а саме постанови Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про залучення представника потерпілого від 04 серпня 2015 року, вбачається, що представником потерпілого ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» являється ОСОБА_3, який відповідно до рішення Попільнянської районної ради Житомирської області VI скликання двадцять сьомої сесії від 10 жовтня 2014 року № 438 входить до списку народних засідателів Попільнянського районного суду.

З метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, суддя дійшов висновку, що необхідно заявити самовідвід у відповідності до пункту 4 частини першої статті 20ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 23ЦПК Україниза наявності підстав, зазначених у статтях20,21і22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно частини третьої статті 23 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до пункту 4частини першої статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючого, заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20 - 23, 25, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Зайченко Євгенії Олегівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства «ТЕРРА СТАРТ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Дану справу передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених статтею 25 ЦПК України.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4