Ухвала суду № 60866143, 31.08.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1422/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2016 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 13 березня 2012 року, яку ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2016 року повернуто позивачу (вих.№11369 від 06 липня 2016 року).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області Житомирської області від 01 липня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплаченого судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук