Ухвала суду № 60866095, 14.06.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4332/16-ц

Провадження №2/359/1612/2016

УХВАЛА

14 червня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя,

встановив:

В травні 2016 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя в розмірі 39542 гривень 40 копійок, борг по сплаті суми інфляції за весь час прострочення в розмірі 29102 гривень 20 копійок, борг по сплаті трьох процентів річних від простро-ченої суми в розмірі 4585 гривень 60 копійок та пеню в розмірі 14433 гривень.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Борис-пільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя.

Розгляд цивільної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2016 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та за-пропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2