Вирок № 60865989, 05.09.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/338/16-к

провадження № 1-кп/166/54/16

категорія: 51

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 05 вересня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н. І.

з участю прокурора Давидова Є.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2, будучи службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення, працюючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби першої категорії відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Самари» Луцького прикордонного загону, пов'язаної із здійсненням функції представника влади, порушив вимоги ст.ст.11, 16 Статуту Збройних Сил України, ст.ст.2, 6, 9 Закону України «Про державну прикордонну службу» та посадової інструкції,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою противоправного збагачення, за не вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду - ОСОБА_3, з використанням наданої йому влади та службового становища, одержав від останнього неправомірну вигоду, в розмірі 1950 доларів ША, за організацію та сприяння у незаконному переміщенні дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину, поза пунктом пропуску через державний кордон ВПС «Самари» в Ратнівському районі Волинської області, з України на територію Республіки Білорусь, у два етапи, а саме: 02 лютого 2016 року, о 14 год. 30 хв., біля автомобільної дороги Доманове - Ковель, між с. Дубове Ковельського району та м. Ковель, одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 доларів США; 07 лютого 2016 року, о 15 год. 30 хв., на автомобільній дорозі Доманове - Ковель, біля смт. Ратне, одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 950 доларів США.

ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні свою винуватість визнав, в показаннях підтвердив, що він, працюючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби першої категорії відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Самари» Луцького прикордонного загону, з корисливих мотивів, з метою противоправного збагачення, за не вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду - ОСОБА_3, з використанням наданої йому влади та службового становища, одержав від останнього неправомірну вигоду, в розмірі 1950 доларів ША, за організацію та сприяння у незаконному переміщенні дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину, поза пунктом пропуску через державний кордон ВПС «Самари» в Ратнівському районі Волинської області, з України на територію Республіки Білорусь, у два етапи, а саме: вдень 02 лютого 2016 року, біля автомобільної дороги Доманове - Ковель, між с. Дубове Ковельського району та м. Ковель, одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 доларів США; вдень 07 лютого 2016 року, на автомобільній дорозі Доманове - Ковель, біля смт. Ратне, одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 950 доларів США.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України, за ознакою одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення незаконних дій в інтересах того хто дає, з використанням наданої їй влади та службового становища.

Визнання ОСОБА_2 своєї винуватості і інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, яке не оспорюється іншими учасниками кримінального провадження, та не викликає сумніву в суду.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 обставини в справі відсутні.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_2, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та попередньої служби, у скоєному щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому для його виправлення слід призначити покарання, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Процесуальні витрати в справі, пов'язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 1232грн. 24 коп., у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Речові докази: змиви з рук ОСОБА_2, контрольні зразки, зразки спеціальної хімічної речовини " Промінь-1 ", які не представляють цінності, знищити, 5 кг. сирцю бурштину конфіскувати в дохід держави; відеокасети ViniDV марки Panasonіc" з номерами 1,2,3,4,оптичний диск DVD марки "Verbatim", оптичний диск DVD-R марки "Verbatim" інвентарний номер 61 від 26.01.2016 року, оптичний диск DVD-R марки "Verbatim" інвентарний номер 83 від 26.01.2016 року залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Samsung GT -E 1182 чорного кольору імеі -НОМЕР_1 та імеі - НОМЕР_2; мобільний телефон марки Flу DS 104D чорного кольору імеі - НОМЕР_3 та імеі - НОМЕР_4, мобільний телефон марки NOKІA typе: RM -908 синього кольору імеі - НОМЕР_5, сім карту Київстар з номером 8908003992326064431F, гроші в сумах 102 (сто два) долари США, 3347 (три тисячі триста сорок сім) грн., повернути власнику ОСОБА_2; гроші в сумі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) доларів США повернути заявнику ОСОБА_3, згідно ст.100 КПК України.

Внесену ОСОБА_4 на досудовому слідстві заставу за обвинуваченого ОСОБА_2, у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., повернути заставодавцю ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши ньому покарання у виді штрафу, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком один рік.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1232 ( одна тисяча двісті тридцять два ) гривні 24 копійки.

Речові докази: змиви з рук ОСОБА_2, контрольні зразки, зразки спеціальної хімічної речовини " Промінь-1 ", які не представляють цінності, знищити, 5 кг. сирцю бурштину конфіскувати в дохід держави; відеокасети ViniDV марки "Panasonіc" з номерами 1,2,3,4,оптичний диск DVD марки " Verbatim", оптичний диск DVD-R марки "Verbatim" інвентарний номер 61 від 26.01.2016 року, оптичний диск DVD-R марки "Verbatim" інвентарний номер 83 від 26.01.2016 року залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Samsung GT -E 1182 чорного кольору імеі -НОМЕР_1 та імеі - НОМЕР_2; мобільний телефон марки Flу DS 104D чорного кольору імеі - НОМЕР_3 та імеі - НОМЕР_4, мобільний телефон марки NOKІA typе: RM -908 синього кольору імеі - НОМЕР_5, сім карту Київстар з номером 8908003992326064431F, гроші в сумах 102 (сто два) долари США, 3347 (три тисячі триста сорок сім) грн., повернути власнику ОСОБА_2; гроші в сумі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) доларів США повернути заявнику ОСОБА_3

Заставу, у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., повернути заставодавцю ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 діб, з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.