Ухвала суду № 60865905, 02.09.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1978/14-ц

Провадження № 2/0158/8/16

УХВАЛА

02 вересня 2016 Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки.

29.08.2016 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Обласного Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі про визнання договору поруки від 16.04.2009 року недійсним, яка перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка заперечила щодо задоволення клопотання, покликаючись на те, що провадження у справі вже двічі зупинялося судом за клопотанням відповідачів у зв'язку із зверненням до суду з вимогами про визнання договору поруки недійсним та припиненим, у задоволенні яких було відмовлено, дослідивши матеріали справи та клопотання, з яких встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2016 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі про визнання договору поруки від 16.04.2009 року недійсним, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у зупиненій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи за час судового розгляду провадження у справі двічі зупинялося за клопотанням відповідачів у звязку із розглядом Луцьким міськрайонним судом Волинської області цивільних справ про визнання договору поруки недійсним та припиненим (т.1 а.с.116, т.2 а.с.75), в задоволенні яких було відмовлено (т.1 а.с.128-131, т.2 а.с.92-96).

Разом з тим, суд вважає, що справу, яка розглядається судом, можливо вирішити у звязку з тим, що правовідносини, щодо яких виник спір, вже сформувалися (договір є укладеним), а якщо за результатом розгляду іншої справи (у випадку визнання договору недійсним) ці правовідносини будуть припинені, зазначене може бути підставою для перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Обласного Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі про визнання договору поруки від 16.04.2009 року недійсним, яка перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області, - відмовити.

Суддя О.М.Пономарьова