Ухвала суду № 60865845, 05.09.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2149/16

1-кс/154/535/16

Копія.

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Соколова М.В.

представника заявника: Антонюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 як власника майна - адвоката Антонюка Олега Степановича про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_2 адвокат Антонюк О.С. звернувся до суду з клопотанням проскасування арешту майна, покликаючись на наступне.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.08.2016 р. задоволено клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Панасюка В.В. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12016030050001054 від 05.08.2016 p., а саме: на автомобіль марки «Рено Трафік» (Renault Trafic) д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, заборонивши користування та розпорядження ним.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна відбувся без участі ОСОБА_2, яка є власником автомобіля марки «Рено Трафік» (Renault Trafic) д.н.з. НОМЕР_1, вважають що арешт на автомобіль марки «Рено Трафік» (Renault Trafic) д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 було накладено безпідставно, в ухвалі слідчого судді не зазначено які саме докази чи подані прокурором матеріали вказують на те, що належний ОСОБА_2 автомобіль використовувався як засіб для зберігання, перевезення марок акцизного податку та тютюнових виробів з метою використання при продажі, а також містить сліди злочину та є доказом вчинення злочину. Арештований автомобіль ОСОБА_2 використовувався виключно в інтересах та для забезпечення потреб її сім'ї, а також здійснювати підприємницьку діяльність.

Просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 серпня 2016 року арешт на автомобіль марки «Рено Трафік» (Renault Trafic) д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання Антонюк О.С. клопотання підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, просить відмовити у його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як представником володільця вказаного автомобіля доведено, що арешт вказаного автомобіля позбавляє їі власника можливості повноцінно жити, оскільки вона займається підприємницькою діяльністю, має захворювання суглобів та проблеми із серцем, а на утриманні дитину шкільного віку, що стверджується доданими до клопотання матеріалами, а органом досудового розслідування не подано жодних доказів в необхідності подальшого арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на автомобіль марки «Рено Трафік» (Renault Trafic) д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №12016030050001054 від 05.08.2016 p., та повернути його власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко