Ухвала суду № 60865434, 14.01.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2081/14-а

УХВАЛА

14 січня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гутнік Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська

про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справа підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Відповідач - ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська, розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Радянська.42.

Згідно листа центру поштового звязку №6 від15.10.2014 року № 160 та згідно листів Генеральної дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 р. № 522-31/205, від 04.09.2014 р. № 521-34/128, від 15.09.2014 р № 511-507 призупинено приймання та пересилання поштових відправлень в окремі міста та райони Донецької та Луганської областей, зокрема, у м. Луганськ.

18.12.2014 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання, в якому він у звязку з тим, що УПФУ в Ленінському районі м. Луганська не здійснює свої функції, просить залучити другим відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України.

З відповіді Пенсійного фонду України від 14.01.2015 року вбачається, що рішення про ліквідацію чи реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська Уряд не приймав. Позивач в своєму клопотанні про залучення другого відповідача не зазначає, яке саме територіальне управління Пенсійного фонду України він хоче залучити. Оскільки органу з повною назвою «ОСОБА_2 Пенсійного фонду України» не існує, клопотання позивача потребує уточнення.

Таким чином, враховуючи, що клопотання представника позивача про залучення другим відповідачем не конкретизоване, тому йому необхідно надати строк для уточнення свого клопотання про залучення другого відповідача, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106- 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 22 січня 2015 року.

Недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду виправленого клопотання із зазначенням хто саме повинен бути залучений у якості другого відповідача.

Суддя: С.А. Пчолкін