Ухвала суду № 60865239, 09.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА 1-КП/415/13/13 ун. 1214/8789/2012

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Лисичанськ 09.04.2013 року

Лисичанський міський суд Луганський області у складі судді Дядько Л.І., при секретарі Лобастової О.О., за участю прокурора Седнєвої Г.Д., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не засудженого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2,311ч.1,317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року в Лисичанський міський суд надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12012030240000026 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ст.ст. 309 ч.2,311 ч.1,317 ч.1 КК України.

Запобіжний захід підозрюваному був обрано тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання розглянути питання о продовженні обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, судовий розгляд не закінчено, не допитани свідки яких необхідно допитати.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши захисника, який заперечує проти продовження строка у вигляди траммя під вартою і запропунавав запобіжний захід у види застави в розмирі 17000 грн., обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що ге зможе забезпечити заставу, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Судовий розгляд продовжується, не допитану свідків, яких необхідно допитати.

Тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, до 19 червня 2013 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробі переховуватися від суду, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до двох місяців, тобто до 19 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику слідчого ізолятора м. Старобільска.

Суддя Дядько Л.І.