Ухвала суду № 60865077, 12.03.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/641/12

У Х В А Л А

12.03.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В., розглянувши вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно відповідачів в цілях забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд може вжити заходів забезпечення позову за заявою сторони. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з яким потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем не наведено доказів, а також підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не вказала на яке саме майно відповідачів накласти арешт, тому суд вважає, що вимога про накладення арешту на будинок не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Лисичанський міський суд.

Суддя: