Рішення № 60863984, 05.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7544/16-ц

Провадження №2/751/1095/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В с т а н о в и в :

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 127 грн 20 коп заборгованості за спожиту електроенергію, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Чернігівобленерго» надає послуги по постачанню електроенергії ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, являючись споживачем наданих послуг, оплату за спожиту електроенергію не проводить, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4 127 грн 20 коп.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, просила позов задовольнити повністю, стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 4 127 грн 20 коп за період з 08.09.2014 року.

У судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 18 по вул. Макаренка у м.Чернігові (а.с.29-32) та споживачем електроенергії, яке надає позивач.

Згідно з п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електроенергією.

Відповідач зобов`язаний сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно, що підтверджено укладеним між сторонами договором про користування електричною енергією (а.с.3-4), тобто між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання зобовязань по оплаті за спожиту електроенергію, що регулюються ст.714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення (Правила або ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.п. 19, 20, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно боржником за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. А пунктом 42 даних Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до акту від 08.09.2014 року відповідачу проведено заміну лічильника (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачує вартість наданих послуг.

Так, згідно особового рахунку №161/95 відповідачем спожито 3683 кВтг електричної енергії. Відповідно до затверджених тарифів вартість спожитої відповідачем електроенергії складає 4 127 грн 20 коп (а.с.19), однак оплату за спожиту електроенергію відповідач не здійснив.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач порушив вимоги щодо необхідності і своєчасності оплати за надані послуги, внаслідок чого наявна заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215-218, 226 ЦПК України, ст. ст.11, 526,610,611, 615, 625 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», суд

Вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість за використану електричну енергію в сумі 4 127 (чотири тисячі сто двадцять сім) грн 20 коп на розрахунковий рахунок №26007300000335 Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254632.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп судового збору на розрахунковий рахунок №26007300000335 Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254632.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Маслюк