Ухвала суду № 60863883, 05.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7734/16-ц

Провадження № 2/750/2323/16

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

17.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та визнання за ним права власності на грошові кошти в сумі 53031 грн 13 коп., які належать йому на підставі договору дарування від 20.05.2016 року, а також зобовязання відповідача подати його ідентифікаційні дані для внесення до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у сумі 53031 грн 13 коп.

Ухвалою судді від 19.08.2016 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути вказаний недолік і в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Копія ухвали судді від 19.08.2016 року була отримана позивачем 25.08.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, позивач вимоги цієї ухвали не виконав.

Згідно частини другої статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживача вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев