Ухвала суду № 60863794, 11.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 647/431/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1489/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Комунальної установи "Бериславська центральна районна лікарня" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року позов було задоволено. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину було стягнуто 415,22грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 04 липня 2016 року в задоволенні позову до ОСОБА_2 було відмовлено.

На вказане рішення від 27.04.2016 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в позові. При цьому заявник, пославшись на ст.8 Закону України "Про судовий збір", просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення, мотивувавши своє прохання тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі до початку судового засідання, оскільки вона сама виховує неповнолітнього сина, чоловік помер в 2012 році, постійного заробітку не має.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 1515,80грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 110% х 1 розмір мінімальної зарплати 1378грн.).

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

При цьому вважаю, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" слід відмовити за відсутністю підстав для цього, оскільки заявником не доведено належними доказами та обставина, що її майновий стан не дає їй змогу сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві від 06.05.2016 року просила відстрочити сплату судового збору, який вона обрахувала в розмірі 606,10грн., до прийняття рішення у справі, тобто вона виходила з того, що при звичайному розгляді справи апеляційним судом вона зможе сплатити судовий збір з часу прийняття судом рішення. З того часу пройшло більш як 2 місяці з причини того, що справа поверталася до суду першої інстанції для усунення недоліків. Отже, термін, на який розраховувала заявниця, із закінченням якого вона зможе сплатити судовий збір, вже фактично сплив. А тому нема підстав для її звільнення від сплати судового збору в розмірі 1515,80грн.

Відмовляючи у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, також слід виходити з необхідності забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи, з одного боку, та інтересами заявниці ОСОБА_1 щодо можливості звернення до суду з апеляційною скаргою, з іншого боку. Адже сплата заявником судового збору за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення саме і направлена на забезпечення зазначеного належного балансу. Інакше інша сторона у справі, а саме позивач, може мати об'єктивні сумніви у неупередженості та безсторонності суду.

Керуючись ст.ст.82, 121 та 297 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1515,80грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/1489/16.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік