Ухвала суду № 60863772, 05.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/636/16-к

н/п 1-кс/766/4777/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю слідчого Саєнко К.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Бєлої Євгенії Юріївни в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бєла Є. Ю., в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код 14333937. адреса: 01601м.Київ. вул. Лейпцизька, будинок 15), а саме: відомостей про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентським НОМЕР_1, за період часу з 01.06.2015 по 04.01.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS. MMS повідомлень, факти і тривалість з'єднань, із зазначеними номерами, абонентами «НОМЕР_2», «НОМЕР_3» із зазначенням терміналів імеі, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки,1з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_5: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; типи з'єднання абонента НОМЕР_5; вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере- адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з'єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами («НОМЕР_2», «НОМЕР_3»); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «НОМЕР_3»: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi). міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами («НОМЕР_3 »); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом НОМЕР_4. надати відомості про його особу. - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії та можливість їх вилучення.

Заявник будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки, по кримінальному провадженню слідчим уже отриманий доступ до речей і документів та інформації щодо якої заявлено клопотання захисником Бєлою Є.Ю., в підтвердження чого надана копія ухвали слідчого судді та підтвердження реалізації ухвали про тимчасовий доступ.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. від 15.08.2016 року, справа №766/8274/16-к, н/п 1-кс/766/4221/16, надано дозвіл на доступ до вказаної інформації та відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.08.2016 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі вищевказаної ухвали, зазначена ухвала слідчого судді Радченко Г.А. реалізована, тобто матеріали кримінального провадження уже містять інформацію про доступ до якої заявлено в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Бєлої Євгенії Юріївни в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко