Ухвала суду № 60863503, 04.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

415/6676/13-к

1-КП/415/638/13

04.12.2014 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої суддіДядько Л.І.,

при секретаріСоловйовій А.І.,

за участю прокурораКім Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Лисичанськ, квартал Жовтневої Революції, 30/82,

встановив:

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від свідків не надходило.

Прокурор Кім Р.В. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідків в судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом) свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України на 23 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої в м.. Лисичанськ, проспект Леніна, 147/54,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої в м.. Лисичанськ, квартал Ленінського Комсомолу, 33/101,

в судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Дядько