Рішення № 60863284, 16.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4034/16

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Сібовій Л.І.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2016р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2015р. позивач ОСОБА_3 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина на періож його навчання.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1993р. В сім'ї народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

10.02.2003р. шлюб між подружжям розірвано, позивач посилається на те, що дитина залишилася проживати з нею. З 01.09.2014р. син ОСОБА_4 почав навчатися і став учнем Державного навчального закладу « Ізмаїльський професійний ліцей», форма навчання денна, бюджет, строк навчання до 31.01.2016р.

Позивач посилається на те, що утримання дитини та її навчання потребує значних витрат, тому вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача, батька дитини аліменти на утримання дитини до її 23 -х літнього віку.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітка платника аліментів щомісячно, починаючи з 23.04.2015р. до 28.01.2020р., до 23 -х літього віку дитини.

Справа розглянута без участі відповідача.

Рішенням суду першої інстанції від 10.03.2016р. стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь сина, ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 23.04.2015р. до 31.01.2016р.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку з 23.04.2015р. до 28.01.2020р. відмовлено.

Суд вирішив питання щодо стягнення суми судового збору з відповідача на користь держави (а.с.28).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.За доводами апелянта суд не врахував його матеріальний стан, його витрати, те, що він сплачує аліменти на іншу дитину, на період навчання в ліцеї син проживаві з ним, находився на його утриманні.

До апеляційного суду сторони не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися, позивач надіслала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст.ст.199,200 СК України. Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

По матеріалам справи встановлено, що сторони по справі колишні подружжя є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

28 січня 2015 року дитина досягла повноліття і продовжила навчання у Державному навчальному закладі «Професійний ліцей», тривалість навчання з 01.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 рік. (а.с.2) Форма навчання денна, бюджетна.

При зверненні до суду, позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частина заробітку платника аліментів до досягнення дитиною 23-х років.

Суд відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, прийнявши до уваги, що повнолітня дитина продовжує навчання у навчальному закладі до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також те, що диьтина досягла повноліття та стягнув аліменти на користь самої дитини.

Сама позивач не оскаржує рішення суду в частині відмови їй в позові про стягнення аліментів.

На підставі рішення суду аліменти стягнуті на користь сина сторін ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітної плати платника аліментів з 23.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто з часу звернення до суду до закінчення часу навчання.

В своїй апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що дитина на період навчання проживала у нього, тому відсутні підстави для стягнення аліментів. Колегія аналізуючи вказаний довід, виходить з того, що само по собі проживання дитини з батьком підтверджується лише заявою дитини, інші докази у матеріалах справи з цього приводу відсутні. (а.с.39)

В той же час, за довідкою Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері. (а.с.7).

Доводи відповідача про те, що син проживав з ним, він його утримував не дають підстав для відмови у позові про стягненні аліментів.

В період навчання дитина потребує коштів на проїзд, розвагу( кіно, концерти), купівля підручників, канцелярські витрати.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь дитини аліментів на період навчання.

В той же час колегія дійшла висновку зменшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь дитини з ? частки до 1/8 частки, врахувавши, що позивач також сплачує аліменти на утримання своєї другої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням зазначеного, рішення суду в частині розміру аліментів, які стягнуті з відповідача на користь сина змінюється.

Керуючись ст.ст.303,307ч.1п.3, 309ч.1п.3,4, 316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кислиця, Ізмаїльського району, Одеської області аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, починаючи з 23.04.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська