415/6879/13-п
3/415/1914/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
02 листопада 2013 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 16, розташованого по вулиці Г.Кірова міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вимоги працівників міліції пройти до Лисичанського МВ ГУМВС, - категорично відмовився, відштовхував від себе, хапав за формений одяг, намагався втекти, на зауваження не реагував, чим оказав злісну непокору на законні розпорядження і вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, він не спростовував, факт вчинення злісної непокори законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків, який мав місце 02 листопада 2013 року біля будинку № 16, розташованого по вулиці Г.Кірова міста Лисичанська, не заперечував. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що 12 листопада 2013 року, приблизно о 09:40 годині, ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Г.Кірова, 16, міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, - на вимоги співробітників міліції пройти до Лисичанського МВ ГУМВС, категорично відмовився, відштовхував їх від себе, хапаючи за формений одяг, тощо, на зауваження - не реагував.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії З за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору ОСОБА_1 законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, утриманців та доходів немає.
Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння.
В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1; наявності обставини, що обтяжує та помякшує його відповідальність; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, суд не вбачає.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 185, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І. Дядько
Судове рішення № 60863147, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/6879/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: