Постанова № 60863088, 17.01.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/77/14-п

3/415/73/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командиру взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «OPEL COMBO», н/з ВВ 1363СН, який згідно протоколу належить ОСОБА_1, на 186 км автодороги Р-66, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та не дав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 21011», н/з ВВ 2748СІ, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 19 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, він, керуючи власним транспортним засобом «OPEL COMBO», н/з НОМЕР_1, рухався з міста Лисичанська до пос. Тошковка, та на 186 км автодороги Р-66, дійсно, почавши маневр повороту ліворуч задивився на автомобіль, який намагався його обігнати, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Посвідчення водія має. Просив суд строго його не наказувати, оскільки він добровільно відшкодував заподіяну шкоду та зробив для себе відповідні висновки.

У суді були досліджені пояснення ОСОБА_2 (а.с. 11), з яких вбачається, що 19 грудня 2013 року, приблизно о 13:00 годині, він виїхав з міста Попасна до міста Лисичанська та в районі повороту на пос. Тошковка на його смугу раптово виїхав автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення. Від удару його машину відкинуло на праву обочину дороги, де сталося зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos» зеленого кольору, н/з НОМЕР_4.

У суді були досліджені пояснення ОСОБА_3 (а.с. 10), з яких вбачається, що 19.12.2013 року, приблизно о14:00 годині, він на автомобілі НОМЕР_5 їхав з Лисичанська та біля Тошківського повороту попереду нього автомобіль НОМЕР_3, почав повертати вліво не увімкнувши поворотного сигналу, а на зустріч рухався автомобіль «ВАЗ 21011», н/з ВВ 2748СІ, внаслідок чого сталося зіткнення між вищевказаними автомобілями, він намагаючись уникнути удару повернув вліво, але все одно його автомобіль зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21011», н/з ВВ 2748СІ.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія серії ВАЕ 307742.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження: «деформація капоту, деформація переднього лівого крила, деформація переднього правого крила, деформація передньої панелі, розбиті передні ліва та права блок фари, розбита передня декоративна решітка, розбитий передній бампер».

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2., під керуванням ОСОБА_2. отримав механічні пошкодження: « деформовані: капот, переднє праве крило, передня ліва двері, дах, передня панель, лопнула декоративна решітка, розбиті: ліва передня фара, лівий передній боковий покажчик повороту, деформований передній диск лівого колеса».

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження: « деформацію правого крила, розбиття правої фари, розбиття переднього бамперу з правої сторони».

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 10.1, 16.13 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнала, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює .

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько