Ухвала суду № 60863037, 17.01.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6037/13-к

1-КП/415/29/14

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.01.2014 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганський області у складі: головуючої судді Дядько Л.І., при секретарі Соловйовій А.І. , за участю прокурора Бушуевої Т.М. , захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України не судимого, не працюючого, не одруженого, не маючого постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3, ст.15 ч.3,185 ч.3 ,304 ч.1 КК України,

встановив:

30 вересня 2013 року в Лисичанський міський суд надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12013030240002907 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч 3, ст.15 ч.3, 185 ч.3 ,304 ч.1 КК України.

Запобіжний захід підозрюваному був обрано тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання розглянути питання о продовженні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, не має постійного міста проживання, судовий розгляд триває,

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши обвинуваченого , захисника ОСОБА_1, яки просили суд залишити клопотання прокурора без задоволення, вислухав думку інших учасників судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується за вчинення злочинів , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років і від 3 до 7 років яки відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, не має постійного міста проживання, судовий розгляд триває.

Тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, до 30 березня 2014 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробі переховуватися від суду, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до двох місяців, тобто до 30 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику слідчого ізолятора м. Старобільска.

Суддя Дядько Л.І.