Постанова № 60862975, 08.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6637/13-п

3/415/1851/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

23 жовтня 2013 року о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO T 13110» н/з НОМЕР_1, який згідно протоколу належить ОСОБА_2 у м. Лисичанську по вулиці Героїв Сталінграду, не обравши безпечну швидкість скоїв наїзд на мікроавтобус « 16 Рута», н/з НОМЕР_2, який був припаркований по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 23 жовтня 2013 року о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO T 13110» н/з НОМЕР_1, у м. Лисичанську по вулиці Героїв Сталінграду, дійсно, не обравши безпечну швидкість скоїв наїзд на мікроавтобус « 16 Рута», н/з НОМЕР_2, який був припаркований по вулиці Жовтневій міста Лисичанська. Посвідчення водія має. Просив суд строго його не наказувати, оскільки він добровільно відшкодував заподіяну шкоду та зробив для себе відповідні висновки.

У суді були досліджені пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що 23 жовтня 2013 року, він, залишив свій транспортний засіб « 16 Рута», н/з НОМЕР_2, біля магазину «Візит», та приблизно о 09:15 побачив, що по вулиці Героїв Сталінграду на великій швидкості рухається автомобіль НОМЕР_3, водій якого намагався загальмувати, але не зміг, після чого врізався в його автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Його автомобіль отримав механічні пошкодження: деформація металу передньої лівої двері, деформація лівої бокової панелі нижньої частини, деформація металу лівої нижньої підніжки, деформація пластмасової насадки лівої арки.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 має посвідчення водія серії АІА 376632.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження: «деформація металу лівого переднього крила, деформація металу переднього капоту, розбиття передньої лівої фари, деформація передньої декоративної решітки, зміщення правого переднього крила з кріплень, розбиття переднього лобового скла, подряпини лако-красочного покриття переднього бамперу, розбиття декоративної накладки капоту».

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль « 16 Рута», н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження: «деформація металу передньої лівої двері, деформація лівої бокової панелі нижньої частини, деформація металу лівої нижньої підніжки, деформація пластмасової насадки лівої арки» .

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 12.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнала, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює .

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн 41 коп.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: