Ухвала суду № 60862479, 05.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3659/16-ц

Провадження № 2п/522/333/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

05 вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Абрамовича) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Григорівни), - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою № 3 по вулиці Великій Арнаутській, в будинку під № 25, в місті Одесі, внаслідок не проживання в неї протягом більш року. Позивач також просить визнати ОСОБА_3 (Григорівну) такою, що втратила право на користування даною квартирою, внаслідок переїзду у США на постійне місце помешкання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила усне клопотання про відвід головуючого-судді, мотивуючи його тим, що, на її думку, під час розгляду справи суддею Кічмаренком С.М., у неї є підстави сумніватись в обєктивності та неупередженості судді.

Представник позивача в судовому засіданні не підтримав клопотання про відвід судді.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід судді, вислухавши учасників процесу, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки клопотання є невмотивованим, доводи, на які посилаються ОСОБА_2 є необґрунтованими, надуманими, не відповідають дійсності, через, що не можуть бути та не являються підставами для відводу судді по справі, відповідно до чинного законодавства України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Абрамовича) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Григорівни), - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

05.09.2016