Ухвала суду № 60862418, 29.07.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

415/3733/13-к

1-КП/415/334/13

29.07.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л.І.,

при секретарі Соловйовій А.І.,

за участю прокурора Сичова В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Свердлова, 289/8,

встановив:

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від свідків не надходило.

Прокурор Сичов В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідків в судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом) свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст. 194-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України на 18 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої в м.. Лисичанськ, вул. Свердлова, 291/7,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10,

в судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Дядько