Справа№ 505/3146/16-ц
Провадження № 2/505/1765/2016
У х в а л а
(про залишення позовної заяви без руху)
05.09.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління держгеокадастру у Котовському районі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання рішення частково недійсним, визнання державного акту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до міської ради Одеської області, ОСОБА_2 І, та просить рішення Котовської міської ради Одеської області №16-\/І від 19.01.2011 року «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян», а саме ОСОБА_2, яка мешкає м. Котовськ, пров. Фабричний, 3, у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ площею 0,0331 га за адресою м. Котовськ, пров. фабричний, 3, та рішення Котовської міської ради №49-VI від 02.03.2011 року «Про внесення змін, скасування рішень виконавчого комітету Котовської міської ради» а саме в п.1.32. рішення Котовської міської ради Одеської області №16-VІ від 19.01.2011 року слова «пров. Фаричний, 3» змінити на слова «пров. Фабричний,3/1» визнати недійсними; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №787457 площею 0,0331 га, яка розташована на території м. Котовськ, пров. Фабричний, 3/1, виданий на імя ОСОБА_2 визнати недійсним, анулювати його.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору.
Вимоги позову є немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн.
Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно судовий збір має становити за двома немайновими вимогами - 1102,40 грн.(551,20 +551,20 = 1102,40).
Позивачем представлено доказ на сплату лише 551,20 грн.
Недоплата становить 551,20 грн. (1102,40- 551,20).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління держгеокадастру у Котовському районі Одеської області, ОСОБА_3, про визнання рішення частково недійсним, визнання державного акту недійсним залишити без руху.
Надати позивачу строк на доплату судового збору - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.
Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.
С у д д я
Судове рішення № 60862325, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/3146/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: