Ухвала суду № 6086222, 10.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №6-31 2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10„ жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Гой О.В., Семенович А.В.

за участю

представника заявника - Нищія Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю

„Фірма Трейдлайн" До Товариства з обмежною відповідальністю

„Найсі", ОСОБА_2, Зацікавлена особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації

та реєстрації права власності на нерухоме

майно Про видачу виконавчого документа за рішенням

Постійно діючого незалежного третейського

суду при Юридичній корпорації „Принцип"

від 7 серпня 2007 року у справі №ПВ-07-

29/07,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить видати виконавчий документ за рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації „Принцип" від 7 серпня 2007 року у справі №ПВ-07-29/07, за позовом ТОВ „Фірма трейдланй" до ТОВ „Найсі", ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності розміром 9/100, що становить 204, 10 кв.м. , нежитлового приміщення загальною площею 2279 кв.м. , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. . Ревуцького, 16-а.

2

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації „Принцип" від 7 серпня 2007 року вирішено виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю „Трейдлайн" (м. Київ, вул С Олійника, 21, код ЄДРПОУ 23531728) комплекс торговельних приміщень (магазин) площею 204, 1 кв.м. , частка якого складає 9/100 від нежитлових приміщень площею 2279, 4 кв.м. , що розташовані у нежитловому будинку №16-а літера „А" по вулиці Ревуцького Дарницького району міста Києва і складається з приміщень: 1-1. Тамбур площею 2, 0 кв.м. ; 1-2. Каса площею 5, 5 кв.м. ; 1-3. Торгівельний зал площею 97, 4 кв.м; 1-4. Торгівельний зал площею 13, 2 кв.м. ; 1-5. Склад площею 1, 3 кв. м; 1-6. Підсобна площею 5, 5 кв.м; 1-7. Підсобна площею 2, 3 кв. м; 1-8. Тамбур площею 2, 1 кв. м; 1-9. Вбиральня площею 1, 0 кв.м. ; 1-10. Умивальник площею 1, 7 кв. м; 1-11. Коридор площею 21, 2 кв. м; 1-12. Склад площею 9, 1 кв.м. ; 1-13. Склад площею

3 кв.м; 1-14. Коридор площею 13, 1 кв. м; 1-15 Службова площею

4 кв.м.

Київському БТ1 та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Трейдлайн" (м. Київ, вул. . С. Олійника, 21, код ЄДРПОУ 23531728) право власності на комплекс торговельних приміщень (магазин) площею 204, 1 кв.м. , частка якого складає 9/100 від нежитлових приміщень площею 2279, 4 кв.м. , що розташовані у нежитловому будинку №16-а літера „А" по вулиці Ревуцького Дарницького району міста Києва і складається з приміщень: 1-1. Тамбур площею 2, 0 кв.м. ; 1-2. Каса площею 5, 5 кв.м. ; 1-3. Торгівельний зал площею 97, 4 кв.м; 1-4. Торгівельний зал площею 13, 2 кв.м. ; 1-5. Склад площею 1, 3 кв. м; 1-6. Підсобна площею 5, 5 кв.м; 1-7. Підсобна площею 2, 3 кв. м; 1-8. Тамбур площею 2, 1 кв. м; 1-9. Вбиральня площею 1, 0 кв.м. ; 1-10. Умивальник площею 1, 7 кв. м; 1-11. Коридор площею 21, 2 кв. м; 1-12. Склад площею 9, 1 кв.м. ; 1-13. Склад площею

3 кв.м; 1-14. Коридор площею 13, 1 кв. м; 1-15 Службова площею

4 кв.м

Заявник, на підставі ст. 55 Закону України „Про третейські суди", відповідно до якої, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа, просить видати виконавчий документ.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з викладених в ній підстав та просив заяву задовольнити.

Представник ТОВ „Найсі" та ОСОБА_2 (відповідачі в справі) в судове засідання не з'явилися.

Представник зацікавленої особа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права вланості на нерухоме

3

майно в м. Києві в судове засідання не з"явився, надали суду письмові заперечення та просили розглядати заяву у відсутності їх представника.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність відповідача оскільки відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" його неявка не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи та матеріали справи № ПВ-07-29/07, витребуваної з Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації „Принцип", в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації „Принцип" від 7 серпня 2007 року вирішено виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю „Трейдлайн" (м. Київ, вул. . С. Олійника, 21, код ЄДРПОУ 23531728) комплекс торговельних приміщень (магазин) площею 204, 1 кв.м. , частка якого складає 9/100 від нежитлових приміщень площею 2279, 4 кв.м. , що розташовані у нежитловому будинку №16-а літера „А" по вулиці Ревуцького Дарницького району міста Києва і складається з приміщень: 1-1. Тамбур площеьо 2, 0 кв.м. ; 1-2. Каса площею 5, 5 кв.м. ; 1-3. Торгівельний зал площею 97, 4 кв.м; 1-4. Торгівельний зал площею 13, 2 кв.м. ; 1-5. Склад площею 1, 3 кв. м; 1-6. Підсобна площею 5, 5 кв.м; 1-7. Підсобна площею 2, 3 кв. м; 1-8. Тамбур площею 2, 1 кв. м; 1-9. Вбиральня площею 1, 0 кв.м. ; 1-10. Умивальник площею 1, 7 кв. м; .1-11. Коридор площею 21, 2 кв. м; 1-12. Склад площею 9, 1 кв.м. ; 1-13. Склад площею 11, 3 кв.м; 1-14. Коридор площею 13, 1 кв. м; 1-15 Службова площею 17, 4 кв.м.

Київському БТІ та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Трейдлайн" (м. Київ, вул. . С Олійника, 21, код ЄДРПОУ 23531728) право власності на комплекс торговельних приміщень (магазин) площею 204, 1 кв.м. , частка якого складає 9/100 від нежитлових приміщень площею 2279, 4 кв.м. , що розташовані у нежитловому будинку №16-а літера „А" по вулиці Ревуцького Дарницького району міста Києва і складається з приміщень: 1-1. Тамбур площею 2, 0 кв.м. ; 1-2. Каса площею 5, 5 кв.м. ; 1-3. Торгівельний зал площею 97, 4 кв.м; 1-4. Торгівельний зал площею 13, 2 кв.м. ; 1-5. Склад площею 1, 3 кв. м; 1-6. Підсобна площею 5, 5 кв.м; 1-7. Підсобна площею 2, 3 кв. м; 1-8. Тамбур площею 2, 1 кв. м; 1-9. Вбиральня площею 1, 0 кв.м. ; 1-10. Умивальник площею 1, 7 кв. м; 1-11. Коридор площею 21, 2 кв. м; 1-12. Склад площею 9, 1 кв.м. ; 1-13. Склад площею

3 кв.м; 1-14. Коридор площею 13, 1 кв. м; 1-15 Службова площею

4 кв.м.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про третейські суди" юридичні або фізичні особи мають право передавати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи

4

господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Однак БТІ м. Києва не підписували жодної третейської угоди з підприємствами, установами, організаціями, іншими юридичними особами (у тому числі іноземними), громадянами.

У резолютивній частині вищезазначеного рішення третейського суду зобов'язано Бюро зареєструвати право власності на об"єкти нерухомого майна, отже прийнято рішення щодо обов'язків Бюро за відсутності третейської угоди між Бюро та сторонами по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, якщо рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Трейдлайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Найсі", ОСОБА_2, зацікавлена особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації „Принцип" від 7 серпня 2007 року - відмовити.

Сторони мають право протягом п'ятнадцяти днів після винесення ухвали оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвала, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляції ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом апеляційної інстанції.