Ухвала суду № 60862133, 10.06.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

415/2316/13-к

1-КП/415/210/13

10.06.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л.І.,

при секретарі Лобастовій О.О.,

за участю прокурора Сєднєвої Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Одеська, 16/14,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не надходило.

Прокурор Сєднєва Г.Д. в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід в судове обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 185 КК України на 05 липня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Одеська, 16/14, привід в судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2013 року о 9 годині 00 хвилин, в приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.І. Дядько