Ухвала суду № 60861979, 02.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
02.09.2016
Номер справи
405/3771/16-ц
Номер документу
60861979
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1931/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кореняк В. К.

Доповідач Мурашко С.І.

УХВАЛА

02.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2016 року,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 травня 2016 року, позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги - надання Апеляційному суду Кіровоградської області апеляційної скарги у новій редакції із дотриманням вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням:

- ім?я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім?я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

-перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

-в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-клопотання особи, яка подала скаргу;

-вказати, яка ухвала суду оскаржується та дата її ухвалення.

Окрім того, позивачу запропоновано надати копії апеляційної скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

01 вересня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 подано нову редакцію апеляційної скарги до якої додано ухвалу Ленінського районного суду від 27.05.2016 про повернення позовної заяви та ухвалу Ленінського районного суду від 11.05.2016 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Проте зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити, яку саме ухвалу і від якої дати оскаржує ОСОБА_2

У разі якщо позивач оскаржує ухвалу Ленінського районного суду від 27.05.2016 про повернення позовної заяви, йому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн. на місяць.

Згідно з п.п 9, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду від 27.05.2016 про повернення позовної заяви ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1.Надати нову редакцію апеляційної скарги в якій точно зазначити, яку саме ухвалу і від якої дати він оскаржує - ухвалу Ленінського районного суду від 27.05.2016 про повернення позовної заяви або ухвалу Ленінського районного суду від 11.05.2016 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

2. Надати копії апеляційної скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо позивач оскаржує ухвалу Ленінського районного суду від 27.05.2016 про повернення позовної заяви запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали:

- сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 60861979 ?

Документ № 60861979 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60861979 ?

Дата ухвалення - 02.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60861979 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60861979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 60861979, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 60861979, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 60861979 відноситься до справи № 405/3771/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 405/3771/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60861976
Наступний документ : 60861980