Постанова № 60861940, 05.09.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/767/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши в м.Благовіщенське матеріали, що надійшли від Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором в СТОВ "Зоря", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.139, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Терновенко А.В. перебувають матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: №402/767/16 за ч.1 ст.130 КУпАП, № 402/768/16 за ч.1 ст.139 КУпАП, №402/769/16 за ст.124 КУпАП.

Вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні під № 402/768/16.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №268034 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, було виявлено невідповідність кваліфікації вчиненого правопорушення частині 1 ст.130КУпАП.

У протоколі зазначається, що ОСОБА_1 01.08.2016 року в с.Розношенське, будучи причетним до ДТП, яка сталась по вул.Садовій о 17:25 год при керуванні МТЗ-80 днз.11357 КД, після скоєння ДТП вживав спиртні напої до проведення медичного огляду, в результаті чого мав ознаки алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатку ходу, невиразне мовлення. Від продуття газоаналізатора "Драгер" Алкотест 6810 та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в Благовіщенській ЦРЛ відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 правопорушення інспектором Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП було кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, що не відповідає нормам цієї частини.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що викладене унеможливлює розгляд такого протоколу в суді, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення, для виключення у подальшому надходження до суду таких з подібними порушеннями, кількість яких, не зважаючи на реагування суду, не зменшується.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи №402/767/16 за ч.1 ст.130 КУпАП, № 402/768/16 за ч.1 ст.139 КУпАП, №402/769/16 за ст.124 КУпАП - об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження 402/767/16.

Направити начальнику Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області об"єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності № 402/767/16-п відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Кіровограда шляхом подачі скарги через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_4