Ухвала суду № 60861819, 01.09.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1053/16-ц Провадження № 2/395/394/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1І.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2К.) про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання як самостійного новоствореного обєкта, що належить ОСОБА_1, будинку під № 6-а, визнання як самостійного новоствореного обєкта, що належить ОСОБА_2, будинку під № 6, визначення меж та порядку користування земельною ділянкою, виділення кожному з співвласників по ? частині земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання як самостійного новоствореного обєкта, що належить ОСОБА_1, будинку під № 6-а, визнання як самостійного новоствореного обєкта, що належить ОСОБА_2, будинку під № 6, визначення меж та порядку користування земельною ділянкою, виділення кожному з співвласників по ? частині земельної ділянки.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими вона обґрунтовує власні вимоги.

Так, у вступній частині позовної заяви заявником не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим неможливо визначити правильність сплати позивачем судового збору у даній справі.

Крім того, у мотивувальній частині заяви позивач не зазначає:

хто є власником спірної земельної ділянки та на підставі якого документа;

чи успадкувала позивач право власності на спірну земельну ділянку;

яка вартість спірного будинку та господарських будівель;

яка вартість спірної земельної ділянки;

чи визначався раніше порядок користування спірними будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання:

позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 551,20 гривень.

Як вбачається зі змісту позову, у ньому мається 6 вимог майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру.

В той же час заявник долучила до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у сумі 558,25 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання як самостійного новоствореного обєкта, що належить ОСОБА_1, будинку під № 6-а, визнання як самостійного новоствореного обєкта, що належить ОСОБА_2, будинку під № 6, визначення меж та порядку користування земельною ділянкою, виділення кожному з співвласників по ? частині земельної ділянки без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У вступній частині позовної заяви слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У мотивувальній частині позову потрібно зазначити:

хто є власником спірної земельної ділянки та на підставі якого документа;

чи успадкувала позивач право власності на спірну земельну ділянку;

яка вартість спірного будинку та господарських будівель;

яка вартість спірної земельної ділянки;

чи визначався раніше порядок користування спірними будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, потрібно долучити до позовної заяви оригінали документів про сплату судового збору в залежності від ціни позову щодо вимог майнового характеру, кількості вимог як майнового, так і немайнового характеру, або вказати передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО