Ухвала суду № 60861759, 05.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 397/891/16-к

1-кп/405/202/16

УХВАЛА

05 вересня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

суддів Лук'янової О.В., Загреби А.В.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120160002185 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Шевченко Д.О.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановила:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілі, представник потерпілого, захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 33, 34 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні.

З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120160002185 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3, яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_8, було заявлено клопотання про визнання ОСОБА_8 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_8 посилаючись на те, що це є збільшенням обсягу пред'явленого обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, відповідно до змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні зазначено: «Після цього ОСОБА_1 з метою попередження можливості спроб ОСОБА_8 покликати на допомогу, вивільнення ним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за допомогою пластикового джгута прив'язав ОСОБА_8 до бильця ліжка.»

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є, зокрема, неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, зокрема, щодо протиправних дій проти малолітнього ОСОБА_8, а тому визнання останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні не є збільшенням обсягу обвинувачення, тому клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_8, слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_8, про визнання ОСОБА_8 потерпілим у даному кримінальному провадженні - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120160002185 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120160002185 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 13.09.2016 року о «15» год. «00» хв.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Майданніков

Судді: О.В. Лук'янова

А.В. Загреба