Ухвала суду № 60861027, 05.09.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/192/15-а

Провадження № 2-ар/499/3/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"05" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області про розяснення постанови Іванівського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року по справі № 499/192/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської (далі заявник) області звернулося до Іванівського районного суду Одеської області з заявою про розяснення постанови Іванівського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року по справі № 499/192/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії (далі постанова).

Заяву необхідно залишити без руху виходячи з такого.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). (ч.7 ст. 9 КАС України).

Спеціальною нормою, закріпленою у статті 170 КАС України, форму та зміст за якими подається така заява не визначено.

За таких обставин, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про розяснення постанови мають застосовуватися положення КАС України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 104 - щодо пред'явлення адміністративного позову; ст. 105 - форма і зміст адміністративного позову; ст. 106 вимоги до позовної заяви; ст. 108 - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, тощо.

Отже, заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту адміністративного позову, передбаченим положеннями КАС України.

Тому приймаючи рішення про прийняття заяви до провадження слід застосовувати норми ст.105, 106, 108 КАС України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Заявник у заяві взагалі не зазначив засоби звязку позивача, та не додав копії заяви та доданих документів, відповідно до кількості сторін у справі.

З ч. 2 ст. 170 КАС України, вбачається, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Проте заявником не зазначено доказів, що підтверджують поважність обставин невиконання рішення та конкретні причини неможливості нарахування відсотків заявником самостійно, як компетентним органом.

За правилами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 170 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області про розяснення постанови Іванівського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року по справі № 499/192/15-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2