Ухвала суду № 60860275, 31.08.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

31.08.16 Справа № 469/819/16-ц

2/469/459/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуй В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

за участю

позивачів - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», третя особа Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в :

27.07.2016 року представник позивачів подала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просила витребувати у Державного реєстратора Березанської РДА Миколаївської області (номери записів про інше речове право: 13994434, 13995022) дві реєстраційні справи виконані на паперовому носії з оригіналами договорів оренди земельних ділянок від 04.08.2015 року, укладених між власником ПСП «Чапаєвське» ОСОБА_6 та позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що вказані докази мають бути оглянуті судом в ході судового розгляду. Крім того, вона має намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі на предмет зясування питання про належність підписів, виконаних на вказаних документах, позивачам.

У попередньому судовому засіданні позивачі та представник позивачів заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявленого клопотання, при цьому зазначив, що у витребуванні вказаних документів немає необхідності.

Ознайомившись з заявою представника позивачів, заслухавши думку позивачів та представника відповідача та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивачів, мають істотне значення для справи, з метою встановлення всіх необхідних обставин справи для обєктивного, своєчасного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст.133135, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області(номери записів про інше речове право: 13994434, 13995022) дві реєстраційні справи виконані на паперовому носії з оригіналами договорів оренди земельних ділянок від 04.08.2015 року, укладених між власником ПСП «Чапаєвське» ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, у встановлений судом строк, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: