Справа № 468/728/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"05" вересня 2016 р. суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 липня 2016 року до суду надійшла інформаційна довідка №310 від 19.07.2016 року Баштанського РС УДМС України в Миколаївській області (на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) особи), згідно якої, станом на 04.04.2016 рік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 13.01.2016 року в звязку зі смертю (актовий запис № 2 від 02.01.2016 року).
Згідно копії актового запису про смерть №2 від 02.01.2016 року виданого виконкомом Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та наданого суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського РУЮ у Миколаївській області ( надійшов до суду 04.08.2016 року), встановлено, що 28 грудня 2015 року ОСОБА_1 померла, про що в актовому записі про смерть, на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 238 від 29.12.2015 року виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги Баштанського району Миколаївської області, зроблено відповідний запис.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Відповідно до ст. 24-25 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Цивільна правоздатність припиняється в момент її смерті.
Вказана в позові в якості відповідача фізична особа ОСОБА_1 - померла (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент предявлення до неї позову).
За такого у відкритті провадження необхідно відмовити, у звязку з тим, що позов предявлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі.
Дані які б свідчили про наявність правонаступників в спірних відносинах відсутні.
Передбачене ст. 33 ЦПК України, право суду за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, або залучити до участі в справі іншу особу як співвідповідача можливе лише після відкриття провадження в справі.
За такого вважаю, що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві сплачених сум судових витрат.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.2 п.1, 210 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого за платіжним дорученням № BOTM7B17MZ від 07.07.2016 року судового збору в розмірі 1378 грн. одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, р/р 31211206700026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).
СУДДЯ:
Судове рішення № 60860228, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/728/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: