Ухвала суду № 60859712, 31.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21712/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завланої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завланої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд призначити автотоварознавчу експертизу по матеріалам кримінального провадження № 12013250020000277, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, який працює Приватному підприємстві «Експертно науково-дослідний центр «Експертиза».

Представники відповідача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам кримінального провадження № 12013250020000277, яку доручити провести експерту ОСОБА_5, який працює Приватному підприємстві «Експертно науково-дослідний центр «Експертиза».

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам кримінального провадження № 12013250020000277, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, який працює Приватному підприємстві «Експертно науково-дослідний центр «Експертиза».

Поставити на вирішення експертів питання:

1.яка вартість непошкодженого транспортного засобу «Daewoo Lanos TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перед дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 22 жовтня 2011 року, в перерахунку станом на січень 2016 року?

2.яка вартість пошкодженого транспортного засобу «Daewoo Lanos TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1. що належить ОСОБА_2, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 жовтня 2011 року, в перерахунку станом на січень 2016 року?

3.яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Daewoo Lanos TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1. що належить ОСОБА_2, від пошкоджень отриманих 22 жовтня 2011 року внаслідок ДТП, станом на січень 2016 року?

4.яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2, внаслідок пошкодження належного їй на праві власності транспортного засобу «Daewoo Lanos TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 жовтня 2011 року, станом на січень 2016 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Встановити строк для виконання ухвали суду один місяць.

СУДДЯ: