Ухвала суду № 60859682, 01.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3406/16-ц

Провадження 2/127/2319/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі: Кондратюк І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД», приватного акціонерного товариства «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року у вищевказаній справі накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «ДІТРЕЙД» в межах суми позову. 17.05.2016 року Відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, з наступних причин: «у поданому на виконання виконавчому документі не зазначено відомості щодо стягувача, а також відсутній строк предявлення виконавчого документа щодо виконання».

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить з метою усунення попередніх причин невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року накласти арешт на все належне рухоме та нерухоме майно ТОВ «ДІТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38518542, 03186 м. Київ, вул. Куренівська, 14Б), а саме: накладення арешту на нерухоме майно шляхом заборони його відчуження доручити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради; накладення арешту на рухоме майно шляхом його опису, арешту та заборони відчуження доручити Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову.

Одними із видів забезпечення позову відповідно до п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем дійсно виник спір, предметом якого матеріальна та моральна шкода у сумі 429277,95 грн., а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та ухвалою суду від 20.04.2016 року, яка є виконавчим документом, вжито заходи забезпечення позову.

Ст. 369 ЦПК України зазначає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" вказує, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Додатково до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року вказати, що ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік з моменту проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя