Ухвала суду № 60859272, 05.09.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1124/10

Провадження №:6/138/35/16

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2010 в справі № 2-1124/2010 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3.01.3ВН/13/08-Склв від 20.02.2008 в розмірі 1597278,89 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 3.01.3ВН/13/08-Склв від 20.02.2008 передано ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, заявник набув права кредитора відносно боржника ОСОБА_1 Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 512 ЦК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчими листами від 17.12.2010 - ПАТ «Кредитпромбанк» - замінити на ПАТ «Дельта Банк».

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились. Вказане згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2010 у справі № 2-1124/2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, стягнуто заборгованість по кредитному договору № 3.01.3ВН/13/08-Склв від 20.02.2008 в сумі 1597278 грн. 89 коп., судові витрати в сумі 1820 грн.

17.02.2011 на адресу ПАТ «Кредитпромбанк» направлено два виконавчі листи від 17.12.2010.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав на будь-якій стадії виконання вимоги кредитора, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013, справа № 6-122цс13.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок укладання договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3.01.3ВН/13/08-Склв від 20.02.2008 перейшло від Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209 ч. 4, 5, 210, 360-7 ч. 1, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчими листами від 17.12.2010 - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) у цивільній справі № 2-1124/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.